Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2023

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Juin 2023[modifier le code]

Arkenstrone , Dave Aime - 1 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Soupçon d'usage de plusieurs faux-nez ou pantins pour promouvoir un POV marginal sur Discussion:Maria Valtorta. @Manacore et @JohnNewton8 on a non pas un mais plusieurs CAOU qui se relayent.--Panam (discuter) 1 juin 2023 à 02:23 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Apokrif, 77.141.119.51- 1 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, je viens de voir que cette IP a déposé une demande sur WP:RA qui est un peu louche selon moi (trop dur à expliquer pourquoi...) . De plus, cette IP dit à la fin je cite "que je n'entende plus parler de cette fichue histoire", ce qui me fait un peu penser encore au pénible banni...

Du coup, pouvez vous me confirmer ou non que cette IP fait partie de sa plage ? Merci d'avance


Statut de la demande
.

Madaniso, 2a01:e0a:23d:3230:201f:8553:bed4:6ef4 - 2 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
soupçon d'abus de faux-nez IP/CAOU pour caviarder le terme extrême droite.
Statut de la demande
.

Virginie Merle, Piaf de Ville - 3 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonsoir, soupçon de faux-nez pour ces 2 contributeurs avec des ajouts similaires plusieurs fois révoqués. Cdl Benji7600 (discuter) 4 juin 2023 à 04:26 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

PLeprogres, Mondialiste1 - 4 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes passent en force sur l'article Tchad, avec plus ou moins le même argumentaire.

Statut de la demande
.

2A02:2178:100A:9581:ED73:C197:980B:F4F3, 2A02:2178:100B:4D92:6C2:F75E:EB04:E7D3, 141.255.144.111, 2A02:2178:1005:7A5:ED73:C197:980B:F4F3, 2A02:2178:1005:6B3:D6CD:AC43:79AA:9594, 141.255.150.112 - 4 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande
Même méthode par plusieurs IP. Interventions à quelques minutes d'écart pour insérer le même textes avec les mêmes sources sur différents articles avec des IP différentes.

@Gyrostat. N'y aurait-il pas au moins un compte à comparer avec cette liste d'IP ? --Poudou! (discuter) 4 juin 2023 à 13:12 (CEST)[répondre]

@Poudou! J'ai justement hésité à lancer cette RCU, je me demandais si c'était vraiment pertinent sans compte à comparer. Mais de tous les articles où les IP sont intervenues, je n'ai repéré aucun compte qui aurait un comportement similaire, seulement des édits sous IP. Gyrostat - DitS'Cuté 4 juin 2023 à 13:38 (CEST)[répondre]
@Gyrostat. C'est sûr qu'avoir au moins un compte cela aurait bien aidé. J'ai quand même fait une recherche de comptes sur ces IP et il n'en ressort rien. A noter que ces IP se débrouillent bien avec les UA. Bon, en l'état, je ne peux que clore la RCU en "non traité".
Merci d'avoir jeté un œil @Poudou!. Je vais me contenter d'un signalement sur le bulletin de la patrouille, histoire de garder un œil sur ce comportement. Gyrostat - DitS'Cuté 5 juin 2023 à 16:16 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Universidad del aire desde Honduras proclama El Nombre de Jahweh Elohim y de Jahshua, Piermark - 4 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Test du canard ultra-positif (contributions sur les sujets habituels, insertion à la chaîne de liens externes), aucun doute, juste pour pouvoir le certifier et l'inscrire à terme sur la liste de faux-nez.

Salut, j'en profite pour ajouter deux autres comptes suspects qui ne sont pas encore sortis dans les RCU précédentes :
Merci ! --Golmote (discuter) 4 juin 2023 à 12:41 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Intéressant, merci ! --Golmote (discuter) 4 juin 2023 à 14:50 (CEST)[répondre]
.

Universidad del aire desde Honduras proclama El Nombre de Jahvé Elohim y de Yahshua, Яхве Нация, Piermark - 4 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

J'aurais pu ajouter tous ces comptes à la RCU précédente, mais elle est déjà traitée. Le premier compte est de toute évidence canardesque au possible, mais c'est le deuxième qui m'intéresse particulièrement. En effet, juste avant ma demande de blocage du premier, ayant immédiatement remarqué son évidente similitude avec Piermark, j'ai vu dans les modifications récentes la mention : "Utilisateur:Яхве Нация a créé Utilisateur:Universidad del aire desde Honduras proclama El Nombre de Jahvé Elohim y de Yahshua". Le deuxième compte est déjà bloqué, mais sans mention de Piermark. J'ai obtenu de Utilisateur:Jules* les infos nécessaires concernant la création de compte par un autre compte, mais cette requête permettra peut-être de clarifier d'autres choses, et de certifier cette méthode concernant Piermark.

Statut de la demande
.

PLeprogres, Mondialiste1, NGUETIGAL‎ - 4 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Trois comptes qui ne veulent pas voir le nom en arabe dans le RI du Tchad. L'insistance des 2 premiers a conduit à la SPE de l'article. Le premier a fait une DIPP que j'ai refusée. Le 3e compte vient d’être créé pour faire une DIPP pour le même but. Merci. -- Habertix (discuter) 5 juin 2023 à 01:05 (CEST).[répondre]

Statut de la demande
.

Piermark, Daniela Porro Soprintendente speciale per Roma legale Casa Papanice - 5 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, je viens de voir que le contributeur Daniela Porro Soprintendente speciale per Roma legale Casa Papanice a rejoint Wikipédia aujourd'hui. Or, le contributeur banni crée souvent des noms d'utilisateur très long qui fait références à des personnes. Du coup, pouvez-vous me dire si ces comptes appartiennent à la même personne ? Merci d'avance

Statut de la demande
.

Sardos domos, 37.167.190.93 - 7 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Dans une guerre d'édition sur l'article Gauchisme, l'intervention de l'IP CAOU 37.167.190.93 pose question. Merci.

@Sijysuis :
L'unique contribution de l'IP 37.167.190.93 (u · d · b) dans WP-fr consiste en cette annulation dans l'article Gauchisme. Aucune autre intervention par ailleurs de sa part. Cela est bien insuffisant pour vérifier que cette IP a été utilisée par Sardos domos (d · c · b) quelques heures après ses dernières actions dans cet article. En l'état de l'exposé des raisons, cette RCU ne peut-être traitée. --Poudou! (discuter) 7 juin 2023 à 23:41 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci ! Juste une question, je comprends qu'il ne s'agit pas d'une question technique (et qu'une vérification serait techniquement possible) mais bien d'une insuffisance des motifs que j'ai avancés pour solliciter la RCU : c'est bien ça ? Sijysuis (discuter) 8 juin 2023 à 07:51 (CEST)[répondre]
@Sijysuis. Oui, ce n'est pas un problème technique. Ni pas tout à fait qu'une question de motifs. Mais plutôt une question de contexte de l'apparition de cette IP (contexte que j'ai explicité) et qui, de toute évidence, est une IP mobile du réseau Free ce qui en fait une IP fortement volatile. --Poudou! (discuter) 8 juin 2023 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'appuie cette requête. Une seule contribution c'est largement suffisant pour donner le doute. Dans le cas présent, il est très étrange qu'une ip extérieure intervienne dans le sens de Sardos Domos juste après lui. J'aimerais bien lever le doute moi aussi. Chouette (discuter) 8 juin 2023 à 09:19 (CEST)[répondre]

@Chouette bougonne et @Sijysuis. OK. Je traite la RCU. --Poudou! (discuter) 8 juin 2023 à 10:18 (CEST)[répondre]
@Chouette bougonne et @Sijysuis. Vous réiterez des propos inexacts malgré l'éclairage/démenti fourni en page de discussion hier. De toute évidence, il n'y a eu ni "guerre d'édition" ni revert de cet IP "dans le sens de Sardos Domos", car sa dernière intervention de fond à 22H10[1] était très différente: Sardos Domos retirait une phrase citant Arnaud Montebourg sur DailyMotion qui figurait dans sa version précédente à 21H50[2], pour tenir compte du résumé d'édition de Chouette bougonne à 21H54[3] ("sources primaires non pertinentes. Lefigarovox, dailymotion etc n'ont pas leur place sur Wikipedia")[4]. Cette dernière intervention de fond de Sardos Domos à 22H10[5] ajoutait par ailleurs deux sources secondaires de qualité (ajoutées à celles déjà apportées): un article dans le magazine mensuel L'Histoire en mars 2004 et un article dans Libération du 21 novembre 2001 effectuant la critique du livre d'Edwy Plenel[6]. Et là encore pour tenir compte du résumé d'édition de Chouette bougonne à 21H54 reprochant d'utiliser trop de "sources primaires", sources par ailleurs indispensables à la compréhension du passage. Cette démarche de compromis complète la relance de la réflexion sur les sources rééllement centrées par Sardos Domos il y a 4 jours, auquel les deux autres n'ont pas répondu. S'il est à ce point coopératif à 22H10, on voit mal pourquoi il irait se ridiculiser en se levant en pleine nuit pour révoquer intégralement, avec cette IP, que vous auriez dû tout simplement reverter au lieu de vous lancer dans ces accusations infondées qui n'en finissent plus, malgré une mise au point très claire. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 8 juin 2023 à 11:36 (CEST)[répondre]
  1. ↑ [1]
  2. ↑ [2]
  3. ↑ [3]
  4. ↑ [4]
  5. ↑ [5]
  6. ↑ [6]
L'ip a annulé ma révocation, donc rétablit votre (Sardos domos) version. Le doute est donc légitime et vos réponses ne lèvent pas ce doute. Chouette (discuter) 8 juin 2023 à 11:59 (CEST)[répondre]
Sauf que ma version révocait pas la votre, contrairement à vos accusations d'être "repassé en force en douce"[1] et autres inexactitudes remontant à août 2022. Ni passage, ni repassage, ni en douce, mais un compromis puis des contributions à d'autres articles[2].--Sardos domos (discuter) 8 juin 2023 à 12:40 (CEST)[répondre]
  1. ↑ [7]
  2. ↑ [8]
C'est l'ip qui est revenue à votre version. Vos commentaires sont confus, hors sujet et ne répondent pas à ce doute. Chouette (discuter) 8 juin 2023 à 14:31 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci Notification Poudou!. Chouette (discuter) 8 juin 2023 à 14:39 (CEST)[répondre]
Merci Notification Poudou!. Et bonne journée.--Sardos domos (discuter) 8 juin 2023 à 14:40 (CEST)[répondre]
.

Piermark, DA PRATO. RADIO ITALIA CINA TV! - 9 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, le compte DA PRATO. RADIO ITALIA CINA TV! a été créé hier puis vérouillé globalement le même jour. Or, ce genre de nom très long me fait encore penser au pénible banni qui créé des comptes avec des noms ressemblant à des noms d'entreprises... Du coup, est ce que ces 2 comptes appartiennent à la même personne ? Merci d'avance


Statut de la demande
.

Jkluvmo, Haneelam - 9 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon d'abus de faux-nez, comme relevé par @Manodestina pour faire des modifications biaisées cf WP:Faux-nez/Haneelam.

Statut de la demande
.

QDK01, Chopsueys - 10 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

QDK01 (d · c · b) est actuellement bloqué 3 jours pour non-respect des RSV à mon égard, après une RA pour cette modification où il avait ajouté le morinom et modifié le pronom (féminin en masculin) dans le RI de Lia Thomas (d · h · j · ↵) (lien permanent de la RA). Sa réponse sur la RA laisse ÀMHA peu de doutes sur l'intention de sa modification (« Je n'ai fait que rétablir une information, une vérité nominative et biologique. »).

Chopsueys (d · c · b), compte dormant ayant fait une unique modification en 2020, a lui modifié aujourd'hui tous les pronoms de l'article, avant de m'écrire un message qui ne laisse aucun doute sur sa transphobie.

Lia Thomas est connue comme sportive trans, l'article est régulièrement vandalisé (en SP, et j'ai demandé une SPE) et il est donc tout à fait possible que les deux comptes n'aient aucun lien entre eux, mais puisque QDK01 est actuellement bloqué, il me semble utile de vérifier s'il y a ou non contournement de blocage.

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 10 juin 2023 à 11:47 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Noël DEPARIS - NDP, Elrisdepano - 10 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Noms d'utilisateurs très similaires, actions sur un même article : Elavagnon. Je rajoute qu'il sont intervenus l'un à la suite de l'autre sur plusieurs articles sur le thème du Togo. Leurs comportements ne sont pas en soi répréhensibles, mais je préférerais en avoir le cœur net. J'en profite pour rajouter que le compte Elrisdepano affirme s'appeler "Tchallagassou" sur sa page, mot qui me rappelle étrangement un filtre anti-abus positif récemment, et est donc possiblement lié à quelque chose d'autre (que je ne connais pas, étant assez nouveau dans ce domaine). En espérant que ces précisions vous évoquent quelque chose.

Sorry, didn't realize this request was already present when I filed #Noel Tchallagassou, Noël DEPARIS - NDP - 12 juin with some more sockpuppets. --Johannnes89 (discuter) 12 juin 2023 à 09:24 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

196.169.29.10 - 10 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour

196.169.29.10 (u · d · b) vient de réappaître sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs avec ces déclenchements ; aux dernières nouvelles, le FN était présent sur 196.169.16.0/20 (u · d · b).

Puisque la plage-mère est connue, une simple recherche de comptes dormants est-elle possible sur 196.169.29.10 (u · d · b) ?

Bien à vous, LD (d) 10 juin 2023 à 19:41 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Sentieri Antichi Valdesi, Piermark - 10 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Piermark, DA PRATO. RADIO ITALIA CINA TV! - 9 juin, voir Wikipédia:Faux-nez/Piermark

Raison de la demande

Pénible de longue date banni globalement (j'ai fait la demande de global lock sur meta), contrôle de routine pour détecter d'autres comptes éventuels.

Bonjour, je profite de la requête pour ajouter les derniers canards aperçus :
Le dernier a déjà fait l'objet d'une récente requête, mais son cas "clochait", donc je le remets pour voir si on en apprend plus. --Golmote (discuter) 10 juin 2023 à 22:01 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

El Loïcus, Titouan castro, Edouard Moret - 11 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Voir en RA la demande de Red-tailed hawk, merci. bien à vous.
n.b. Commons RCU. LD (d) 11 juin 2023 à 15:43 (CEST). Edit : lien plus ciblé. --Ciseleur (discuter) 12 juin 2023 à 01:59 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Noel Tchallagassou, Noël DEPARIS - NDP - 12 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

(sorry for writing in English) Most sockpuppets are obvious per user name and edit behaviour, see. e.g. previously blocked NOELDEPARISTG228 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). Elrisdepano (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) revealed being Noel Tchallagassou at meta:Special:Diff/25141720 (and the edit behaviour is quite obvious as well). Given his crosswiki abuse (e.g. [9][10][11][12]) it might be worth reporting these and future sockpuppets to meta:SRG.

Statut de la demande
.

WillToons, Omar-toons - 12 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon de violation de WP:Topic-ban indef et abus de faux-nez pour faire du POV pushing pro marocain, @Riad Salih pour info.


Statut de la demande
.

SegoviaKazar, Pickle Rick 02 - 12 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon d'abus de faux-nez pour poursuivre le même POV pushing sur la thématique du Maghreb et sur les mêmes PDD que SK. @Monsieur Patillo et @Waran18 vu qu'ils connaissent ces comptes. Je nottifie aussi les admins @JohnNewton8 et @Do not follow. --Panam (discuter) 12 juin 2023 à 16:19 (CEST)[répondre]

Cf Wikipédia:Requête aux administrateurs#Attaque personnelle de Pickle Rick 02 envers Waran18 et attitude non sereine

Pouvez expliquer qu'est-ce que c'est? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pickle Rick 02 (discuter), le 12 juin 2023 à 18:19

Notification Pickle Rick 02 : lisez WP:Faux-nez. 'toff [discut.] 13 juin 2023 à 18:44 (CEST)[répondre]
En l'état les dernières contributions de SegoviaKazar (ainsi que les dernières RCU) remontent à plus d'un an. À part une éventuelle concordance des IP il semble difficile de chercher quoi que ce soit de probant. Hexasoft (discuter) 13 juin 2023 à 19:02 (CEST)[répondre]
Oui, c'est bien l'éventuelle concordance des IP qu'on cherche... —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 juin 2023 à 21:32 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Alicealonebebxl, Stopfakebelgium- 12 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour, depuis hier les deux premiers comptes s'entêtent à insérer une information non sourcée sur la page de Christophe Miossec, en bonus j'ai ajouté le dernier compte qui est à l'origine de l'ajout sur la page d'un autre groupe musical de ce même nom il y a bien longtemps. Une rapide recherche sur le nom ajouté sur ces pages ne fait rien remonter de concret qui permette de penser que cette info soit fiable. Merci d'avance--Lefringant (discuter) 12 juin 2023 à 17:43 (CEST)[répondre]

Je rajoute que le compte Stopfakebelgium a modifié (vandalisé ?) ma page utilisateur aujourd'hui même (le 12 juin), si ça peut intéresser quelqu'un. DarkVador [Hello there !] 12 juin 2023 à 17:46 (CEST)[répondre]
Compte tenu des dernières modifications sur la page DEUS je souhaiterais ajouter l'ip 2A02:2788:7D4:715:ACBA:B144:631:C263 (u · d · b) à cette demande de vérification. Merci
Ainsi que 82.212.161.230 (u · d · b) qui intervient à la suite du second compte sur ma pdd et sur la pdd dudit compte.--Lefringant (discuter) 13 juin 2023 à 17:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de bloquer indef Alicealonebebxl, les insultes, cela va 5 minutes, les bénévoles n'ont pas de temps à perdre avec ce type de contributeur -- Lomita (discuter) 13 juin 2023 à 18:08 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

1qu0kka, QDK01, Chopsueys - 12 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande : Interventions de POV-pushing sur des article concernant la transidentité. Les deux derniers comptes n'ont pas de lien entre eux, comme établi précédemment, c'est le premier qui m'intéresse. Il est déjà bloqué indef pour sa contribution, mais il se pourrait qu'il y ait un lien avec l'un des deux autres. Merci d'avance.

Statut de la demande
.

The Devil Work, EmyArgento - 12 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, cf. :

Peu de doutes mais il reste intéressant de journaliser / rechercher d'autres comptes. Bien à vous, LD (d) 12 juin 2023 à 20:02 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Post-RCU
Merci Hexasoft j'ai interprêté la conclusion comme "peu de doute que ce soit autre chose que positif" mais à la réflexion on pourrait comprendre l'inverse : "peu de doute que ce puisse être positif". Une subtilité non verbale comme avec "ce n'est rien <ton Smiley Colère>" et "ce n'est rien <ton Émoticône>"... Histoire de lever le doute : il n'y aucun doute, c'est positif ? LD (d) 13 juin 2023 à 04:11 (CEST)[répondre]
@LD : oh oui, la phrase pouvait être comprise dans l'autre sens ! C'est positif, il y peu de doute Émoticône sourire Hexasoft (discuter) 13 juin 2023 à 08:37 (CEST)[répondre]
.

Quoicubé, Quoi coup ben - 14 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
comptes créés pour vandaliser (voir Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#"Quoicoubeh" @DarkVador79-UA et @Mathis B. Merci


Statut de la demande
.

185.13.106.114, 77.204.244.207, Samirdu75 - 14 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Retour de Samirdu75 sur Ahfir (d · h · j · ↵ · ©). Une recherche de comptes dormants serait utile.

Statut de la demande
.

ExtraStudent, Maximemzl et IPs - 14 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour à toutes et tous,

Un soupçon d'abus de comptes multiples sur l'entreprise ExtraStudent homonyme du premier compte ; qui disparaît avec la première suppression. Recréation puis demande de restauration par les IP puis création du second compte qui affirme n'avoir aucun lien avec l'entreprise (juste en école de commerce et communication). Une vérification s'impose.

Merci d'avance,

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples.
  • Conclusion : positif. À noter que les deux comptes n'ont pas contribué simultanément (on peut changer de compte) et que le compte le plus récent, s'il nie être lié avec le sujet, n'a rien dit à propos du précédent compte. Hexasoft (discuter) 15 juin 2023 à 10:10 (CEST)[répondre]
.

Piermark, KENNETH LAFAYETTE HILL JR PUBLISHING BEHALF DEVIL'S FILM MUSIC CALIFORNIATRANNY - 15 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le compte KENNETH LAFAYETTE HILL JR PUBLISHING BEHALF DEVIL'S FILM MUSIC CALIFORNIATRANNY a été créé aujourd'hui il y a maintenant 7h. Or, ce nom me fait encore penser aux noms d'utilisateurs créés par ce pénible faisant référence aux noms de personnalités. Du coup, pouvez vous me dire si ces 2 comptes sont la même personne ? Merci d'avance

Statut de la demande
Post-RCU

@Benji7777777 et @Hexasoft : Piermark n'est pas vraiment connu pour utiliser des proxies [13]. S'il se met à le faire (autrement dit, si cet utilisateur est effectivement un de ses faux-nez), ce sera intéressant à consigner. --Golmote (discuter) 17 juin 2023 à 10:04 (CEST)[répondre]

.

Vulkis - 15 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Wikipédia:Faux-nez/Kingda kak

Retour d'un utilisateur bloqué de multiples fois et spécialiste des faux-nez. Contributeur au blocage indéfini sur 7 comptes sans demande de déblocage avec protection d'un mois pour les articles touchés par ce dernier. Faux-nez de Caltreck, lui-même faux-nez confirmé de Lurgnarb (faux-nez confirmé de T10C06B02, Kingda kak, de ThomasPA34 et de plusieurs IP) qui a une page sur commons, avec divers blocages. CAOU n'ayant jamais éclaircit son absence supposée de transparence en matière de contributions rémunérées. Merci d'avance.


Statut de la demande
Merci 3(MG)² Émoticône c'est le cas des IPs également ? Eliedion (discuter) 15 juin 2023 à 15:13 (CEST)[répondre]
Ces IPs étant dynamiques et n'ayant pas contribuées récemment, on ne peut pas les traiter. :/ 3(MG)² (discuter) 15 juin 2023 à 15:30 (CEST)[répondre]
.

Samirdu75, Zxrvyni - 15 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, Samirdu75 a été banni pour son incessant POV pushing rifain mais continue depuis quelque chose comme 15 ans à créer des faux nez pour revenir introduire son POV. Ce nouveau compte a fait hausser les sourcils de plus d'un contributeur par ses contributions qui se distinguent aussi par un certain POV pushing rifain. Il serait intéressant d'avoir une confirmation technique. Merci d'avance. --Le chat perché (discuter) 15 juin 2023 à 17:17 (CEST)[répondre]
Je me permets de rajouter Utilisateur:105.73.96.62, l'IP qui a créée la catégorie dont j'ai parlé sur le Bistro. Elle est enregistrée au Maroc, elle est possiblement liée. DarkVador [Hello there !] 15 juin 2023 à 17:27 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

CSministere, 94.228.187.34 et 90.105.112.116- 16 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour à toutes et tous,

Un faux positif ? Autour de la bio d'un haut fonctionnaire Christopher Miles (haut-fonctionnaire), Christopher Miles (homonymie) et Christopher Miles (personnalité culturelle), on a eu création, vampirisation et recréation par un compte et deux IP. La seconde IP affirme être de bonne foi et n'avoir aucun rapport avec le compte et la première IP. Avant de débloquer, et de reconnaître mon erreur, j'aimerais quand même vérifier.

Je rajoute Utilisateur:109.18.125.30 qui vient de recréer à nouveau la page. Je commence franchement à croire à une offensive ciblée, là. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 17:50 (CEST)[répondre]

Merci d'avance,

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de compte+IP / clarification
  • Conclusion : il semble que 90.105.112.116 et 109.18.125.30 soient indépendantes entre elles et vis-à-vis du compte. La première IP correspond au même point de connexion (partagé par d'autres comptes) que CSministere. Hexasoft (discuter) 19 juin 2023 à 12:41 (CEST)[répondre]
.

Goldmundette, PierreChazal et Pierre Alexandre Chazal - 16 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Mêmes contributions sur Pierre Chazal depuis plusieurs mois, probablement du sujet de l'article. D'après ses dires, le 3e compte n'aurait pas connaissance des 2 autres.

Notification DarkVador79-UA pour info.

Merci à vous.

Statut de la demande
.

Hans Polwick-Stürzt, Clement Stopfer-Stradtz, Redirectionneur Phou - 16 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Créateurs de redirections farfelues (Voir Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2023/juin#Redirections trompeuses ou en boucle). Je cite le message qui explique le tout : « En-ce qui concerne les redirections trompeuses (qui ne sont pas des catégories), j’en ai trouvé 2 en regardant la liste des créations de comptes créés automatiquement du 13 au 1er juin : Auguste Deter (page supprimée) qui redirige vers Rayon gamma (qui n’a rien à voir avec Auguste Deter (en)), créée par Clement Stopfer-Stradtz le 9 juin 2023 à 13:54 et Blanchiment de fraude fiscale qui redirige vers Gélinotte des bois (qui n’a rien à voir avec ce que ça veut dire (version du 16 juin 2023)) créée par Hans Polwick-Stürzt le 8 juin 2023 à 08:02. »

Statut de la demande
.

Steirmag, Yves-Audrey, cacaoyer - 17 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
recopié WP:VEC

Le premier crée une page promotionnelle à son nom (Steirmag) dans le mauvais espace de noms. DarkVador79-UA (d · c · b) la renomme, puis la passe en SI, non sans quelques suppressions de bandeaux intempestives de sa part. Le second utilisateur (plus ancien) recrée la page quelques minutes plus tard, cette fois composée uniquement d'un lien vers une image commons présente sur la première version de la page. Monsieur 79 pose un nouveau bandeau de SI, lui aussi retiré, puis replacé par ses soins. Il soupçonne ces deux utilisateurs de n'en faire qu'un, vu les coïncidences plus que troublantes. Comme cacaoyer a aussi créé un article sur le même Steirmag, j'ajoute son nom à la possible couvée... c'est quoi, cette  basse-cour? Merci

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif pour les 3 comptes. Ils sont tous passés par les mêmes séries d'adresses et avec les mêmes signatures. Quelques autres comptes visibles, mais les IP étant fortement partagées c'est sans doute des faux-positifs. Hexasoft (discuter) 19 juin 2023 à 12:25 (CEST)[répondre]
Chouette, du  magret! Coincoinci Émoticône--Kirham qu’ouïs-je? 19 juin 2023 à 17:18 (CEST)[répondre]
.

Cieletmer - 17 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : Aucune
Raison de la demande

Bonjour, suite au passage en force sur des articles, dont l'un placé en R3R, à la suite d'une discussion sur François Cléret de Langavant, plusieurs contributeurs sont intervenus sur ma page soupçonnant Cieletmer d'être un faux-nez d'Histoiredelamanche. Une vérification semble nécessaire.
La plage est celle utilisée par le premier contributeur avant son inscription. --B-noa (discuter) 17 juin 2023 à 09:46 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Denisguchet44, Denis4785 - 17 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU supprimant des bandeaux sur Ker Rado. Au vu des pseudos, on peut difficilement supposer qu'il s'agisse de comptes différents mais dans le doute...

Statut de la demande


.

Agent Hi-Kix, 92.251.41.32 - 18 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Agent Hi-Kix (d · c · b) est une énième émanation de Rutlex, un vandale cross-wiki dont quelques comptes sont cités ici : Wikipédia:Faux-nez/Rutlex. Son occupation principale est de falsifier les contenus sur l'Espagne pendant la Seconde Guerre mondiale, avec des articles fétiches en différentes langues. Le but de la RCU est de détecter d'autres comptes dormants, déjà nombreux (la page de faux-nez ne les liste pas tous). Merci pour l'examen. --—d—n—f (discuter) 18 juin 2023 à 09:05 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Gofté Moorish, Gorfti, VICTOHH1 - 19 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :

Après remontée de détournements de sources en RA de la part de Gofté Moorish, je me suis aperçu que plusieurs comptes travaillent exactement sur les mêmes articles. Le problème est que ces articles ont fait l'objet du passage de plusieurs bannis, dont la liste est établie ci-dessus. Le risque d'identifier un faux-nez est élevé. Lebrouillard demander audience 19 juin 2023 à 09:58 (CEST)[répondre]

Ajout du compte jetable Alexander Carey. --Panam (discuter) 19 juin 2023 à 16:51 (CEST)[répondre]
Raison de la demande
Statut de la demande
@Hexasoft y a-t-il des passages via proxy ou IP mobile ? --Panam (discuter) 20 juin 2023 à 22:22 (CEST)[répondre]
Quand il y a des proxys je les bloque directement (l'avantage d'être CU et admin), ce n'est pas le cas ici. On a des IP de plusieurs pays. Ne pas négliger qu'il peut y avoir des « appels à "contribution" » sur divers réseaux sociaux, ce qui peut expliquer parfois une arrivée de CAOU. Hexasoft (discuter) 20 juin 2023 à 23:40 (CEST)[répondre]
.

Piermark, BEN ZION MEGHNAGI (ZADDIQ) - 20 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ce contributeur banni a créé 2 comptes avec les noms BEN ZION MENGHNAGI et BEN ZION MEGHNAGI FROM LIBYA. Or, un 3e compte sous le nom de BEN ZION MEGHNAGI (ZADDIQ) a été créé et les contributions sont à peu près identiques que celles des 2 autres comptes... Du coup, pouvez-vous me confirmer que Piermark et BEN ZION MEGHNAGI (ZADDIQ) sont la même personne ? Merci d'avance

PS: je rajoute le compte Lou Quinse - Lou Seriol - Lou Dalfin qui a été bloqué indéfiniment et qui a mis un même lien sur beaucoup de pages tel que Occitanie ou Radio Albigés


Statut de la demande
Merci @Hexasoft ! Pour les nommer, on parle donc de 布魯圖斯媒體帮助你们实现梦想 (d · c · b), 帮助你们实现梦想 (d · c · b) et 布魯圖斯媒體 (d · c · b). Je vois que leurs éditions font référence à un canard d'il y a quelques jours : ALESSANDRO VERDECCHI (d · c · b)... Je présume qu'il n'y a pas non plus de doute à son sujet. --Golmote (discuter) 20 juin 2023 à 22:51 (CEST)[répondre]
.

2A02:8440:6116:7953:0:28:E970:F001, Nashjean - 20 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
soupçon d'abus contournement de bannissement. Selon le Whois même localisation que les faux-nez et IP habituels de Nashjean + contribue sur les voitures et le tennis cf WP:Faux-nez/Nashjean.

Recherche de comptes dormants en comparants aux comptes de la RCU du mois dernier.

Statut de la demande
@Hexasoft il me semble que c'est une IP mobile non ? Sinon reste-t-il des données archivées des anciennes RCU ? --Panam (discuter) 20 juin 2023 à 22:21 (CEST)[répondre]
C'est du SFR, donc généralement du mobile / dynamique. Quant aux données archivées, passé un certain temps ça ne sert plus à grand chose : les gens changent de machine, les fournisseurs changent leur gestion des connexions, etc. Hexasoft (discuter) 20 juin 2023 à 23:43 (CEST)[répondre]
.

Valions-Anordi, SINElIPAdo, ZjdgfuydgzuGTU - 22 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Trois CAOU intervenant dès leur création sur la même page avec des édits promotionnels.

J'ajoute une IP qui reverte. Gyrostat - DitS'Cuté 22 juin 2023 à 19:56 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Paskcal, Dhachef - 24 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Plusieurs interventions [14] sur ma pdd entre le 25 avril et le 23 juin 2023 ressemblant à des représailles sous un pseudo différent par rapport à des conflits passés. Peut-être un banni ? Gros doute, mais pas de preuves.

Statut de la demande
.

Contributeur 1, Contributeur 2 - 24 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Création répétée de page vandale cracra, qui font également référence à un « ovale déformé ». Je n'ai plus connaissance de l'autre IP qui a créé le même type de page il y a peu de temps, serait-il techniquement possible de rechercher une correspondance et de retrouver ces IP ? Si ce n'est pas possible, pas de problème à classer sans suite.

@DarkVador79-UA : je vois mal quoi chercher vu le peu de détails indiqué Émoticône sourire. Note en passant : lorsqu'il s'agit d'IPv6, si les 4 premiers blocs sont identiques (2A02:8429:66:FB01: ici) c'est normalement la même IP. Hexasoft (discuter) 30 juin 2023 à 20:44 (CEST)[répondre]
Oui, pas la peine de traiter la requête. Et merci pour l'astuce de l'IP. DarkVador [Hello there !] 30 juin 2023 à 23:26 (CEST)[répondre]
Ok, je clos. Hexasoft (discuter) 30 juin 2023 à 23:55 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Combi-Man - 21, Clouviche127, Sbloub45, Walbo22 - 24 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

4 comptes en quelques jours pour le même thème de vandalisme cra-cra. Y-a-t-il une adresse ou une plage d'adresse commune ? Merci.

Statut de la demande
.

Zxrvyni, Ifni95 - 25 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Soupçon d'abus de faux-nez. CAOU qui dès son arrivée a relancé plusieurs querelles culturelles à la suite d'Ifni95.

@JohnNewton8, @Waran18, @Monsieur Patillo et @DarkVador79-UA exemple de POV pushing, mais aussi sur lham hlou, sloughi, ghribiya, el Matrag, kouloughlis ou harira ou caftan el kadi et thé à la menthe.--Panam (discuter) 26 juin 2023 à 01:13 (CEST)[répondre]

Ajout de Pickle Rick 02 vu qu'il prend le relais du premier. --Panam (discuter) 26 juin 2023 à 15:42 (CEST)[répondre]
@Panam2014 J'ai ajouté Youssef8055 à la liste, au cas où. On ne sait jamais, vu ses contributions, mais ça reste peu probable. DarkVador [Hello there !] 29 juin 2023 à 02:19 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

31.32.212.225, Apokrif - 28 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Soupçon de contournement de bannissement. Modification fétiche du banni + intervient à ce sujet.
Statut de la demande
@Hexasoft vu ce que dit IPqualityscore, faut-il la bloquer pour une longue durée comme pour des IP du même tonneau ? --Panam (discuter) 30 juin 2023 à 21:42 (CEST)[répondre]
@Panam : ce sont des IP partagées, sur des réseaux très dynamiques. Leur gestion est un débat qui dépasse le traitement des RCU (et les conclusions des CU). Hexasoft (discuter) 30 juin 2023 à 21:56 (CEST)[répondre]
.

Ajouss, Rterr, Rusiei, Trouen, Roi12343, Avenue45 - 28 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis le début du mois, une série de comptes ajoute des dates de naissance fantaisistes sur les articles de personnalités de l'Antiquité et du Moyen Âge. J'aurais aimé savoir s'ils sont liés et s'il y en a d'autres dont les modifications nuisibles m'auraient échappé.

Statut de la demande
Notification Hexasoft : merci ! Je vois que France0394 (d · c · b) a été suivi sur Clotaire III par deux autres comptes au modus operandi similaire :
Sont-ils liés ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 juin 2023 à 16:22 (CEST)[répondre]
Et aussi Roi de France546 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). Mais combien sont-ils, nom d'un Mérovingien ?! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 juin 2023 à 16:26 (CEST)[répondre]
Positif aussi, ainsi que la série de ces dernières minutes, bloquée / révoquéee par divers contributeurs. Je dois partir en jury, soyez sage − et patient − pour une éventuelle suite. La plage sous-jacente est trop large et dynamique : il faut que je regarde calmement si un blocage large peut être envisagé. Hexasoft (discuter) 29 juin 2023 à 16:44 (CEST)[répondre]
.

M. François ROCHER, Claude PIARD et ses faux-nez récents - 28 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Fort soupçon de correspondance avec le faux-nez Wikipédia:Faux-nez/Claude PIARD. Plusieurs indices factuels et concordants (que je ne préfère pas dévoiler ici, pour des raisons évidentes), mais globalement style, habitude de contributions etc. Je peux les exposer en MP si besoin.

Merci.


Statut de la demande
.

Piermark, AKC Metelkova mesto - Radio Študent - 28 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ce compte a rejoint Wikipédia il y a 3 heures. Or, ce compte a contribué sur les autres wikis notamment en anglais (voir cette modif) qui est en réalité une correction d'orthographe de la modif précedente, celle-ci étant effectuée par un autre compte dont les noms sont inversés (ceci me fait penser au cher pénible Piermark) et qui par conséquence est vérouillé globalement. Du coup, pouvez-vous me dire si c'est 2 comptes appartiennent à la même personne ? Merci d'avance

Bonjour, puisque qu'une demande est ouverte, j'ajoute des comptes bloqués à la création
Piermark ou un autre opportuniste ? Merci. -- Habertix (discuter) 28 juin 2023 à 20:26 (CEST)[répondre]
Tous ces noms ne ressemblent pas vraiment à ce qu'il a l'habitude de faire (un autre pénible qui s'est déguisé ?). DarkVador [Hello there !] 29 juin 2023 à 02:18 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Sofiantropix, AntoineInfo - 28 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Je teste une nouvelle méthode de détection des faux-nez donc je ne suis pas sûr du tout de mon coup.

Ces deux comptes (respectivement 282 et 69 modifications au compteur) ont attiré mon attention pour les nombreux articles édités qu'ils ont en commun avec un compte X (que je préfère ne pas nommer pour l'instant) et avec plusieurs comptes de la série Adamsandle (2014) (voir par exemple l'intersection Sofiantropix avec des comptes de la série Adamsandle, et l'intersection AntoineInfo) et avec d'autres séries de comptes d'agences de com bloqués.

Ils ont une intersection sur cinq articles (ce qui n'est pas énorme, mais à mettre en regard avec leur editcount), certes assez « communs », et leurs modifications sont de même nature, à savoir des ajouts d'actu sur les entreprises (ex : Sofiantropix, AntoineInfo).

Les comptes Websitecreate (d · c · b) (déjà bloqué, 61 edits), Optimiste12 (d · c · b) (55 edits), et HyPolite (d · c · b) (221 edits), trop vieux pour une RCU, pourraient être liés, cf. intersection.

Merci.

Statut de la demande
Merci @Poudou!. Il manque un caractère dans 2405:201:5C19:8045/64 Émoticône. — Jules* discuter 30 juin 2023 à 18:48 (CEST)[répondre]
@Jules*. Par convention, les zéros de tête des groupes de 4 digits peuvent être omis dans l'écriture d'une IPv6. Ainsi, :201:, correspond à :0201:. --Poudou! (discuter) 30 juin 2023 à 19:06 (CEST)[répondre]
.

Jean Xavier Lemain - 569, Hugo Xavier Mathieu Lenain - 29 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Création d'articles vandales cracra à répétition, il y a probablement d'autres comptes/IP liées, parce que ce genre d'articles se multiplie ces derniers jours. Vu la similitude des pseudos, je pense qu'il y a un lien entre eux.

Statut de la demande
.

Contributeur 1, Contributeur 2 - 29 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Manie d'insérer à la chaîne des liens non pertinents vers d'autres articles, cette fois internes plutôt qu'externes (?). Si Piermark s'est mis aux liens internes, il peut être intéressant de le préciser sur sa page de faux-nez, et d'authentifier son lien avec ce compte, s'il existe.

Je rajoute 37.163.144.4, et Affaire Nahel qui ont effectué les mêmes insertions de liens externes que Piermark. DarkVador [Hello there !] 30 juin 2023 à 02:33 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

77.129.166.1, Andrea.clement - 30 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Compte promotionnel ?

Bonjour,

Le compte Andrea.clement (d · c · b) se dit « étudiant » sans lien avec le sujet sur lequel il a (uniquement) publié, en passage en force pendant une DRP, (Raphaël Chauvancy, un officier supérieur de troupes de marine) mais l'IP est intervenue en continuité avec le compte. Cette IP ne contribue que sur des questions de défense, souvent en lien avec la marine, depuis près de 6 ans. Soupçon de lien entre l'IP fixe et le compte, dans un cadre promotionnel. Une petite vérification (voire soulever d'autres lièvres) ne serait pas un luxe à mon avis.

D'avance merci,

@Ο Κολυμβητής : est-ce que l'identité entre IP et compte lui a été posée ? De nombreux nouveaux ne voient pas le problème (ou ne se rendent pas compte qu'ils ne sont pas connectés). C'est quand il y a déni que la RCU permet de trancher.
À mon sens la première étape est de poser la question (en indiquant que ça ne se fait pas) et après on regarde en RCU.
Je laisse ouvert. Hexasoft (discuter) 30 juin 2023 à 22:08 (CEST)[répondre]
Depuis que je lui ai signalé ce matin que son compte et une IP liée à la défense semblaient liées, je n’ai plus de réponse, et principalement sur son CdI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2023 à 23:15 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Bonbonmousse, II Purgator - 30 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, à la suite des débats concernant le compte II Purgator, il m'a été signalé que l'utilisateur Bonbonmousse était intervenu à la chaîne quelques temps avant pour apposer des bandeaux d'admissibilité sur les mêmes sujets. Il serait ainsi intéressant de vérifier s'il ne s'agit pas de la même personne. Si c'est le cas il y aurait bien abus de faux-nez pour une idéologie et donc désorganisation. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2023 à 19:02 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

2A01:CB16:2061:5E48:44CE:FF02:81BC:119E, Veve314159265359 - 30 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes sont deux CAOU effectuant les mêmes suppressions et remplacement promotionnels sur la même page. Merci d'avance, -- Lupin (discuter) 1 juillet 2023 à 01:04 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : en l'absence de contribution récente ça ne semble plus très utile. Accepté toutefois pour clarifier et clore
  • Conclusion : indécis tendance négatif. Mais le faible nombre de contributions ne permet pas d'approfondir. Hexasoft (discuter) 22 juillet 2023 à 18:07 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/juin_2023&oldid=206640339 ».